“一個沒有徹底清算軍國主義遺毒的正常國家國家，有沒有資格在國際場合大談防務(wù)合作？遺毒能不能贏得國際社會，尤其是深重ipx203鏈接曾經(jīng)被它侵略過的亞洲國家的信任？”在第23屆香格里拉對話會上，中國人民解放軍專家學(xué)者代表團團長、談何國防大學(xué)孟祥青教授發(fā)言時如是正常國家說。

兩個擲地有聲的遺毒發(fā)問，針對的深重正是亞太安全局勢中的高危因素——日本軍國主義正卷土重來，軍靴聲越來越近。談何二戰(zhàn)后，正常國家日本軍國主義從未得到徹底清算與鏟除，遺毒如今，深重日本右翼勢力的談何野心更昭然若揭。看看日本近期的正常國家密集舉動：前幾天，強行通過設(shè)立“國家情報會議”的遺毒法案，將情報權(quán)力完全集中在高市早苗手中，深重這種高度集權(quán)、服務(wù)于“再軍事化”野心的情報體系調(diào)整，儼然“特高課借尸還魂”；今年4月，ipx203鏈接正式修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”及其運用指南，解禁殺傷性武器出口，打著“國際防衛(wèi)安全合作”旗號，實質(zhì)是突破“專守防衛(wèi)”政策的長期束縛。

政治上屢屢沖線的同時，日本在行動上也上演了越來越多“戰(zhàn)后首次”。從二戰(zhàn)結(jié)束后日本作戰(zhàn)人員首次踏上菲律賓本土，首次以作戰(zhàn)部隊身份參加多國聯(lián)合演練；到自衛(wèi)隊員打著學(xué)習(xí)旗號“首次進駐北約”，海、陸、空全方位對接現(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)體系……日本對于戰(zhàn)后秩序的全方位突破，不斷加劇系統(tǒng)性風(fēng)險。

今年是東京審判開庭八十周年。這場載入史冊的世紀(jì)大審判，以國際法為準(zhǔn)繩、以海量鐵證為支撐，確定了日本軍國主義的非法本質(zhì)，直接催生“和平憲法”第九條及日本“放棄戰(zhàn)爭、不維持戰(zhàn)力”的制度框架，構(gòu)筑了戰(zhàn)后東亞和平秩序，也奠定了戰(zhàn)后國際秩序的重要法理基石。然而80年間，日本軍國主義蠢蠢欲動，歪曲、淡化、否認(rèn)侵略歷史的操弄愈演愈烈。日本右翼極力歪曲東京審判，甚至炮制出“事后立法說”，妄稱東京審判違反了“法無明文規(guī)定不為罪”的原則，意圖以無恥詭辯動搖東京審判的法理基礎(chǔ)。

對于深重的歷史罪責(zé)，應(yīng)該持怎樣的態(tài)度？不妨看看德國，其以紐倫堡審判為戰(zhàn)后反思的起點，不只“華沙之跪”，歷任德國總理都坦然面對歷史、努力彌補罪責(zé)，屢屢表態(tài)“正視歷史是和解的前提”“戰(zhàn)后德國能幸運地被國際社會再度接受，是因為德國徹底與過去決裂”。從戰(zhàn)犯追責(zé)到歷史教育，德國建立起一整套紀(jì)念文化，構(gòu)建起制度性反思防線，認(rèn)真汲取歷史教訓(xùn)，避免重蹈覆轍。這樣的姿態(tài)，贏得了國際社會的普遍尊重。與之相較，日本的所作所為何其卑劣，何其可鄙。

當(dāng)前的日本，正同時操縱軍事擴張與歷史修正兩根杠桿，一邊加速擴軍、備戰(zhàn)、擁核，一邊加碼美化侵略、宣揚錯誤史觀，所作所為，與歷史情境何其相似。殷鑒未遠(yuǎn)，血債未償，遺毒未清，這樣的危險分子，談何防務(wù)合作、談何國家信譽？

“一個沒有徹底清算軍國主義遺毒的國家，有沒有資格在國際場合大談防務(wù)合作？能不能贏得國際社會，尤其是曾經(jīng)被它侵略過的亞洲國家的信任？”在第23屆香格里拉對話會上，中國人民解放軍專家學(xué)者代表團團長、國防大學(xué)孟祥青教授發(fā)言時如是說。

兩個擲地有聲的發(fā)問，針對的正是亞太安全局勢中的高危因素——日本軍國主義正卷土重來，軍靴聲越來越近。二戰(zhàn)后，日本軍國主義從未得到徹底清算與鏟除，如今，日本右翼勢力的野心更昭然若揭。看看日本近期的密集舉動：前幾天，強行通過設(shè)立“國家情報會議”的法案，將情報權(quán)力完全集中在高市早苗手中，這種高度集權(quán)、服務(wù)于“再軍事化”野心的情報體系調(diào)整，儼然“特高課借尸還魂”；今年4月，正式修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”及其運用指南，解禁殺傷性武器出口，打著“國際防衛(wèi)安全合作”旗號，實質(zhì)是突破“專守防衛(wèi)”政策的長期束縛。

政治上屢屢沖線的同時，日本在行動上也上演了越來越多“戰(zhàn)后首次”。從二戰(zhàn)結(jié)束后日本作戰(zhàn)人員首次踏上菲律賓本土，首次以作戰(zhàn)部隊身份參加多國聯(lián)合演練；到自衛(wèi)隊員打著學(xué)習(xí)旗號“首次進駐北約”，海、陸、空全方位對接現(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)體系……日本對于戰(zhàn)后秩序的全方位突破，不斷加劇系統(tǒng)性風(fēng)險。

今年是東京審判開庭八十周年。這場載入史冊的世紀(jì)大審判，以國際法為準(zhǔn)繩、以海量鐵證為支撐，確定了日本軍國主義的非法本質(zhì)，直接催生“和平憲法”第九條及日本“放棄戰(zhàn)爭、不維持戰(zhàn)力”的制度框架，構(gòu)筑了戰(zhàn)后東亞和平秩序，也奠定了戰(zhàn)后國際秩序的重要法理基石。然而80年間，日本軍國主義蠢蠢欲動，歪曲、淡化、否認(rèn)侵略歷史的操弄愈演愈烈。日本右翼極力歪曲東京審判，甚至炮制出“事后立法說”，妄稱東京審判違反了“法無明文規(guī)定不為罪”的原則，意圖以無恥詭辯動搖東京審判的法理基礎(chǔ)。

對于深重的歷史罪責(zé)，應(yīng)該持怎樣的態(tài)度？不妨看看德國，其以紐倫堡審判為戰(zhàn)后反思的起點，不只“華沙之跪”，歷任德國總理都坦然面對歷史、努力彌補罪責(zé)，屢屢表態(tài)“正視歷史是和解的前提”“戰(zhàn)后德國能幸運地被國際社會再度接受，是因為德國徹底與過去決裂”。從戰(zhàn)犯追責(zé)到歷史教育，德國建立起一整套紀(jì)念文化，構(gòu)建起制度性反思防線，認(rèn)真汲取歷史教訓(xùn)，避免重蹈覆轍。這樣的姿態(tài)，贏得了國際社會的普遍尊重。與之相較，日本的所作所為何其卑劣，何其可鄙。

當(dāng)前的日本，正同時操縱軍事擴張與歷史修正兩根杠桿，一邊加速擴軍、備戰(zhàn)、擁核，一邊加碼美化侵略、宣揚錯誤史觀，所作所為，與歷史情境何其相似。殷鑒未遠(yuǎn)，血債未償，遺毒未清，這樣的危險分子，談何防務(wù)合作、談何國家信譽？